博客网 >

Nature Plant
IBCAS
  -- 原本山川 极命草木 -- 中国民间植物学术网站 --  
返回首页义妹博客学术论坛会员信息会员画册资源检索国家自然保护区管理中国植物志 FOC 电子版01年版论坛
  登入/产生新的帐号   二月 23日 , 2007 , 星期五  
-- 原本山川 极命草木 --: 学术论坛

 常见问题常见问题   搜寻搜寻   会员群组会员群组   个人资料个人资料   登入检查您的私人讯息登入检查您的私人讯息   登入登入 

洪德元葛颂导演“专著闹剧”(2)葛颂制造:真实的谎言(续)
前往页面 1, 2  下一页
 
发表新主题   回复主题   原本山川 极命草木 首页 -> 异议争论专栏
上一篇主题 :: 下一篇主题  
发表人内容
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期三 一月 31, 2007 9:24 pm    文章主题: 洪德元葛颂导演“专著闹剧”(2)葛颂制造:真实的谎言(续)引言回复

洪德元葛颂导演“专著闹剧”(2)葛颂制造:真实的谎言(续)
发表于: 星期四 二月 01, 2007 12:42 am
--------------------------------------------------------------------------------
始吾于人也,听其言而信其行;今吾于人也,听其言而观其行。

透过葛颂小白脸眼镜后貌似真诚的双眼,静生真不知道他内心另外一个世界里隐藏着多少真实的谎言。

我组两部正式出版的英文专著被“黑”,已进A类创新研究组的煮熟鸭子也会飞?静生满头雾水找当时的系统中心主任葛颂询问,他让静生一定要找所长讨个说法,讨个公平。他也那么愤慨,他也那么真诚,他就象被“黑”的是他自己专著,他就象被宰割的是他自己的亲生!他痛心疾首,他痛不欲生。他让静生知道了,谦谦君子在官场政治旋涡多么无助无奈;他让静生明白了,善良美好在封建专制面前是多么脆弱无能。他帮静生认清了老朋友的虚伪,他激发了静生对学术腐败的战斗激情。正是葛颂他让静生这只东北猛虎震怒,也正是葛颂他让静生这头非洲雄狮惊醒。

巧言令色,鲜矣仁。

轻信是静生人生最大的弱点,而撒谎却是葛颂的拿手好戏。翻开历史看看,葛颂在历史上就特别善于制造这些“欲加之罪,何患无辞”---与傅所长谈谈心(II)(葛颂发表于2001年9月25日)真实的谎言。他如是介绍静生:“…以致于您曾声称某某人某某人三年内必定下岗。可气的是,该下岗的没下,反而岗上加岗,势力更大”。真实的谎言!静生执政期间连素未平生同志,实在没有地方安排,就只好安排在自己办公室工作好几年,并发挥作用协助研究所追回几千万的款项。今天就得来点真格的,葛颂你制造了静生谣言,你违反了国家法律,你要么自首要么被抓,躲过十一你躲不过十五、躲不过明天!明天面对葛颂他的必定是中国人民共和国法律的庄严。

葛颂不仅善于制造别人真实的谎言,他也善于为了特殊目的,制造点他自己真实的谎言:
“……
我是一只小小鸟
想要飞 却怎么也飞不高
我寻寻觅觅 寻寻觅觅 一个温暖的怀抱
这样的要求 算不算太高…….
我是一只小小鸟…小小鸟……

葛颂
2001年9月25日”

真实的谎言!葛颂不是小小鸟。就算葛颂是只鸟,那也是肥得流油堪比北京烤鸭的原始材料。这般鸟当然“想要飞 却怎么也飞不高”,也就是依偎洪德元温暖的怀抱。依偎得舒服依偎的好,飞不高也能爬高高。这只烤鸭般的小鸟不难爬呀爬的爬到王洪文江青那么高,但要变成真格儿江青他是休想也了!洪德元和葛颂弄虚配合再好、遭假本事再大,给小小鸟变性手术是真正科学活动,也十分复杂,他们必定毫无办法。

惟上知与下愚不移

葛颂愿意制造真实的谎言,葛颂愿意做烤鸭做小鸟,愿意拥进洪德元温暖的怀抱,愿意公鸟变性母鸟,或者愿意更肌肤相亲母鸟拔毛(实施北京烤鸭第一道工序),都是他们自己的自由。科学铁定规律,研究没本事,有些人就天性爱折腾更爱无聊。然而,制造了这样真实的谎言,承担的法律责任葛颂你跑不掉:

“植物所的学术和行政的倒台还指望您呢!这位网友,我不太同意您的祝福方式,也不相信傅所长有此雄心。当然,鉴于傅所长从来就没有失败过,他为什么不能拍着胸脯说:这算什么,我傅某人什么事办不到!Ha-ha, let’s see. ”静生执政期间,这真实的谎言正是葛颂制造。葛颂你脱得鸟毛脱不了这干系,这就是你的“先进代表”?你在告诉世界,中国有种“先进代表”越会瞪眼撒谎越“先进”,越“先进”的越会撒谎诽谤造谣。真实的谎言,葛颂的标签葛颂制造。他这只鸟“寻寻觅觅 寻寻觅觅”寻到了院士温暖怀抱,就以为可以为所欲为,就可以法外逍遥?

有一个美丽的传说,古老的石头会唱歌。然而,这个世界并非都像人们颂扬着的那样幸福美好。也有一些邪恶的现实,这些事实都会成为真名实姓的记实小说、报告文学、电影故事、话剧剧本、民间歌谣,也会由那些会唱歌的古老石头永远地传唱,让后世永远记住永远知道:

有一只小小鸟叫葛颂寻觅寻觅,
寻个怀抱依偎变性拔毛鼓励打气;
洪德元15部专著(国外4部)不存在没关系,
别人的专著也休想存在,转眼人间蒸发变成资料集!

君子坦荡荡,小人常戚戚。

天上那鸟无名,在世界上传播着-禽流感;地上这鸟葛颂,在人世间传播着-真实的谎言。葛颂这样引证了静生原话:“植物研究所系统与进化植物学开放实验室最先被请来鉴定桂圆问题。那时侯已经进入90年代,开放室里研究‘分子系统学’的葛颂、汪小全、陈之端和张大明等诸位‘同僚’似乎也都拿到博士学位,毕业工作了,好象设施也还算挺齐全的了。但最后不知为何还是转到时在国家植物标本馆工作、只有“饭桌上的分类功底”的鄙人手上来解决问题!” ---摘自傅德志8月19日“实在‘不好意思’讲点儿小故事”

葛颂作出这样的评价:“傅所长,您觉得这是学术讨论吗?您是在借这方“学术天地”达到某种不可言喻的目的。说到桂圆问题,其前因后果咱下次会向全世界人民交代。这里我只想说的是,就鉴定植物来说,且不提分类室的高手以及开放室的老一代学者(王文采、汤彦承、洪德元、路安民、应俊生、陈心启等诸位先生),就连开放室年青的李振宇和杨亲二,您恐怕也只能望其项背!而只“以实验见长的”汪小全和陈之端大概也不在您之下。别以为10年前您比人家厉害,就一辈子都比人家厉害了。您要真想当认植物的老大,到动物所去兴许还成。”

葛颂前面引证静生的话都是事实,基于这些事实,葛颂居然也能忽悠出来这种真实的谎言:“说到桂圆问题,其前因后果咱下次会向全世界人民交代”。静生鉴定桂圆问题,学报发表论文,报纸新闻电视作过宣传,老板请当顾问,就是现在吃几顿鲍翅大餐也是随时随便。5-6年过去,葛颂唯一能够向全世界人民交代、而且能够庄严证明的是,葛颂最大的本事就是一次又一次地制造真实的谎言!也一次又一次地破产! 如果葛颂制造这些真实的谎言就是想蹭点鲍翅海鲜也可以呀,静生完全能够捎带上葛颂也不记前嫌;只有葛颂光是脱毛不行还得脱胎换骨,不再祸害别人不再制造那些真实的谎言。
(未完)

傅德志
010207北京


静生 在 星期三 一月 31, 2007 10:04 pm 作了第 2 次修改
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期三 一月 31, 2007 9:26 pm    文章主题: 洪德元葛颂导演“专著闹剧”(2)葛颂制造:真实的谎言(续1)引言回复

洪德元葛颂导演“专著闹剧”(2)葛颂制造:真实的谎言(续1)

无为小人儒

夫子的意思是说,不是君子即使做学问也做不出什么名堂。

葛颂善于撒谎造谣诽谤瞎编制造真实的谎言算计别人。他在自己的学术研究方面,制造这种真实的谎言也已经习惯成自然。葛颂他2005年春天发表论文)(URL: http://www.lseb.cn/oldzjxx/ges/zycj.asp)提出亚洲栽培稻的两个亚种(粳稻和籼稻)独立起源于40万年前的不同野生群体(we estimated that the divergence of the Agenome group occurred c. 2.0 million years ago (mya) while the two subspecies (indica and japonica ) separated c. 0.4 mya.)见New Phytol 2005, 167: 249-265 (URL: http://www.lseb.cn/oldzjxx/ges/PDF/Zhu%20&%20Ge-2005.pdf

葛颂他同年秋天发表文章却说作物水稻栽培历史1万年(《生命世界》192期(10月出版:水稻进化的“路线图” □撰文/葛颂:…对于亚洲栽培稻和非洲栽培稻之间的进化关系,科学家们已经基本达成共识,认为二者是平行演化(驯化)的结果,即亚洲栽培稻是1万多年前由亚洲的野生稻种人工驯化而来,而非洲栽培稻是2000多年前人工驯化非洲野生稻种的产物)

葛颂来义妹是这样说的(gesong 发表于 星期日 十二月 25, 2005 7:12 am 文章主题: 从水稻起源的讨论说开来...... ):我承认我们不能说两个亚种就一定在40万年前分开(这是估计,是有误差的)。尽管我们用的是最简单原始的方法,可简单原始并不意味着错误。在我们的研究中,是按严格步骤、公认的方法进行的(见原文),所得结果有误差,但大致时间是可信的”

葛颂说他研究人类万年左右文明产物栽培起源的水稻起源时间有点误差,意思是1万年稍微有点误差约等于 40万年!葛颂不是用腰部以下部位思考,怎么能够制造这样令人匪夷所思的真实的谎言。

(未完)

傅德志
010207北京[url][/url][url][/url][url][/url]
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期四 二月 01, 2007 11:28 am    文章主题: 洪德元葛颂导演“专著闹剧”(2)葛颂制造:真实的谎言(续2)引言回复

洪德元葛颂导演“专著闹剧”(2)葛颂制造:真实的谎言(续1)
静生

君子耻其言而过其行

葛颂提出栽培作物水稻起源40万年,受到学术界广泛批判。掩盖这学术上的真实的谎言,葛颂采取的措施就是弄虚作假过海瞒天。

葛颂在系统与进化植物学国家重点实验室2004年年报中,自己总结:“稻属A 染色体物种约在2 百万年前开始分化,而亚洲栽培稻的两个亚种(籼稻和粳稻)分化于40 万年前左右”(URL: http://www.lseb.cn/cn/index.asp);在系统与进化植物学国家重点实验室2005年年报中,他自己悄悄做了这样的改变:“稻属A 染色体物种约在2 百万年前开始分化,而亚洲栽培稻的两个亚种(籼稻和粳稻)起源于大约40万年前分异的野生种群”葛颂下面接着总结“上述结果已发表在Amer. J. Bot., New Phytol. Nord. J. Bot.”漏出了马脚,葛颂他在New Phytol 2005, 167: 249-265 (URL: http://www.lseb.cn/oldzjxx/ges/PDF/Zhu%20&%20Ge-2005.pdf) “(URL: http://www.lseb.cn/oldzjxx/ges/zycj.asp)提出亚洲栽培稻的两个亚种(粳稻和籼稻)独立起源于40万年前的不同野生群体(we estimated that the divergence of the Agenome group occurred c. 2.0 million years ago (mya) while the two subspecies (indica and japonica ) separated c. 0.4 mya.)。葛颂在05年年报提出的栽培作物水稻起源于“大约40万年前分异的野生种群”,欲盖弥彰的含义是栽培水稻可以起源可以在1-40万年这个任意时间。然而,葛颂的原文中并不存在这样的观点。

葛颂在系统与进化植物学国家重点实验室2005年年报中,假冒了原文中没有出现的观点。这是明目张胆对上级同事同学和学术界的公然欺骗。葛颂你今后如何面对年轻学子研究生们那一张张单纯敬仰的脸和一双双渴望求知的双眼。葛颂学术荒唐加上弄虚作假白纸黑字铁证如山,葛颂胆战心惊被人揭穿的一派乱语胡言。葛颂他掩耳盗铃,葛颂他死皮赖脸。葛颂他不惜动用权利,让国家重点实验室2005年年报也从国家实验室网页中人间蒸发不见(该网页上可以见到01-04年年报,到了2007年,05年年报却依然不见!)。

有其师必有其徒,葛颂老师-院士洪德元不过往论著目录塞些重复论文凑数,提出15部莫须有的专著(国外4部),葛颂却往已经发表的论文中硬塞那里不存在的观点。最终做法如出一辙,洪德元被揭穿后,不过悄悄摘掉了他自己的论著目录,葛颂被揭穿批判后,却让整个国家重点实验室年报全然不见。葛颂为掩盖他自己一人弄虚作假,竟敢取消整个植物分类和系统演化学科的成果宣传!

至此,人们终于深刻理解了什么叫青出于蓝而胜于蓝!

(未完)

傅德志
010207北京[url][/url]
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期四 二月 01, 2007 4:40 pm    文章主题: 葛颂:您认为“人身攻击”的标准是什么呢?引言回复

发表于: 星期五 七月 22, 2005 3:51 am 文章主题:
葛颂:您认为“人身攻击”的标准是什么呢?
--------------------------------------------------------------------------------
葛颂:您认为“人身攻击”的标准是什么呢?
静生

呵呵,看看下面的东西吧。

老傅21/07/05/北京


看洪门弟子汪小全如何讨论
发表于: 星期六 六月 04, 2005 12:45 pm
--------------------------------------------------------------------------------
看洪门弟子汪小全如何讨论
静生

看看洪门弟子汪小全如何议论学术。

静生1992年发表裸子植物新科-竹柏科的时候,他还没有出校门,但是静生1998年投稿《植物分类学报》论文“世界裸子植物新分类系统”并两审通过的的时候,他就能抡起大棒。这是他凭本事吗?当然是凭洪门后台。

呵呵,静生应该感谢他们才是,竹柏新科最后被《中国植物志》(第一卷,2004年)所承认;新系统也终于2004年在国际知名刊物发表(Kew Bull.)。静生特别佩服他们的地方是,静生当“官”时候,他们才特别热中的是这样“讨论”学术。呵呵,“司马昭之心”!

傅德志04/05/06/北京

附录:洪门弟子汪小全这样讨论

Re: 对,但作到责人责己了吗?
汪小全 -- Thursday, 12 October 2000, at 10:50 p.m.
“学知”先生:
您误解了!我和傅德志先生并无过结,但我主张学术讨论应以“公正”为原则。如果一个人对某一学科持有偏见,且又不尊重事实,您如何与他讨论?1997年和1999年,我们曾办了两次分子系统学高级研讨班,傅德志先生都到场了,他近来提的一系列问题在研讨班上都涉及了,我和其他几位先生也作过详细解释。遗憾的是他从来都不听别人的解释,大会小会上批判分子系统学。他不仅质疑我的文章,而且质疑全世界的分子系统学研究者,在国内以“反对分子系统学”而闻名。分子系统学究竟如何,请看几日前“山野之人”的评价:“要尊重科学。分子系统学是一门新的学科,有其不完善之处。但它具有强大的生命力,所取得的研究成果不容诬蔑。这些成果是全世界的众多科学家的心血,若有不同意见,要提出科学事实。科学讨论值得提倡,但不容对全世界从事分子系统学的科学家进行诽谤。”。

我提及傅德志先生的“竹柏科问题”及“唐松草亚科问题”并无恶意,只因他不尊重全世界那么多科学家关于“竹柏科”的意见,无休止地将一个本不成立的“竹柏科”进一步提升,进而创造一个让天下人笑话的“裸子植物系统”。这件事不仅关系到他本人,而且严重影响了中国科学家的形象

(按语:汪小全说这些话时候,是他们刚刚把静生投稿《植物分类学报》、两审通过论文“世界裸子植物新分类系统”扼杀摇篮后不久。大家不难见识见识什么叫小人得意便猖狂)
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期四 二月 01, 2007 5:06 pm    文章主题: 葛颂变鸟之后发生的事情....引言回复

葛颂变鸟之后发生的事情....
静生

静生 写到:
…… 植物所的学术和行政的倒台还指望您呢!这位网友,我不太同意您的祝福方式,也不相信傅所长有此雄心。当然,鉴于傅所长从来就没有失败过,他为什么不能拍着胸脯说:这算什么,我傅某人什么事办不到!Ha-ha, let’s see.....…… 我是一只小小鸟 …… 葛颂 2001年9月25日”


葛颂突然宣布变成一只小小鸟(“良言一句三冬暖,恶语伤人六月寒”--与傅所长谈谈心1 Posted By: GeS Date: Monday, 24 September 2001, at 11:37 a.m. )后1天1小时55分钟,发生了下面的事情。葛颂至今没有反驳这是他干的,静生们也只好惊讶地看到鸟类居然进化到也能干这种事情,并无可奈何地不能作为葛颂的诽谤罪证(注:但上面的证据已经足够)。

拱猪
Posted By: 提个建议
Date: Wednesday, 26 September 2001, at 12:33 p.m.
首先声明我不是科学家。旁观者清呀。看你们一伙科学家被傅德志气得七窍生烟,可怜啊。实不相瞒,人说我有点无赖,与傅德志同出一辙,只是他能公然无赖,在下还没这个功力。你们科学家围着一个满嘴胡言的痞子无赖一本正经地争论学术,自取灭亡啊。再说他不工作不科研专门整人找刺激,你们有科研有业务,耗得起吗?

所幸你们没生错年代,遇上文革,傅德志早把你们整得妻离子散了。你们都是在学术上有头有脸的人,不比他臭名远扬,被他搞得七荤八素,精疲力尽又不值得。问题是不还击还不行。一个欣欣向荣的学科被他硬说得一无是处,不还击对不起前辈后生。怎么办?难啦!谁叫你们学科摊上个傅德志。倒霉啊。一个开放室,国家院里评得顶呱呱。他付所长的干活,像是挖了他祖坟似的。最近网上消息,说他精神有点儿问题了。你们看像不像啊?

我反正也没啥事儿,不如帮你们一把,加把劲,送他去休养一段时间吧。不过大家要跟我作对,还和他讨论狗屁学术,我可撒手不管啦。你们如果想帮一把,多将他的身体状况向老师领导反应反应,同志嘛。当然另外一种帮法,就是帮我一起加劲啦。就像拱猪,明白了吗?但是,大家千万千万不可心急气浮,各干正事,工作之余,茶余饭后,方可拱猪,以娱乐解乏。大家不干,我自己干。看花多久拱他出圈。有人打睹吗?
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期五 二月 02, 2007 9:13 am    文章主题: 洪德元葛颂导演“专著闹剧”(2)葛颂制造:真实的谎言(续3)引言回复

洪德元葛颂导演“专著闹剧”(2)葛颂制造:真实的谎言(续3)
静生

吾未见好德如好好色者也

电视台那个女同志讲解论语,可能到这句就不太好意思说或者性别差异理解有限。夫子几千年前就对葛颂这种不知德为何物者说,无德,哪怕您就是光好好女色也好啊,千万不要干缺德事情。然而摆渡(www.baidu.com)够够(www.google.com)一下,成千上万条记录马上映入眼帘:洪德元院士缺德事情没少干;葛颂制造真实谎言、给河南人丢脸;午夜凶铃地痞流氓汪小全。

葛颂制造学术真实的谎言,还口口声声说他们的观点从来没有改变。变也没变,上面有确凿事实,大家可以自己分析判断。葛颂提出栽培作物水稻起源40万年,何以突然变成1万年?那是他走投无路无可奈何剽窃了本人的学术观点。下面附录的是本人向有关机构的正式报告,至今却没有得到任何答复意见。估计一般老百姓惹不起葛颂和他老师院士洪德元,还有一个估计就是大家都还没有看够葛颂和他老师院士洪德元,还有多少丑陋的表演。

葛颂抄袭剽窃盗用静生论点事实(下载版)
静生
15/01/06/北京
________________________________________
发件人: Dezhi Fu [mailto:dzfu@ibcas.ac.cn]
发送时间: 2006年1月15日 11:53
收件人: 'Dezhi Fu'; 'hongliang'; '周莉华'
抄送: 'ephedra'; '朱相云'; kpma@ibcas.ac.cn; '韩兴国'; chensu@ibcas.ac.cn; chongk@ibcas.ac.cn; 'gesong'; 'Zhang Zhiyun'; 'Chen Zhiduan'; 'Yin-Zheng Wang'; 'wanghong'; '景新明'; aps@ibcas.ac.cn; '董鸣(生态)'; '顾红雅'; hainingqin@ibcas.ac.cn; 'happyking'; '叶和春'; '洪德元'; kaifang2@ibcas.ac.cn; kaifang@ibcas.ac.cn; '林金星(结构)'; '李承森(古植物)'; 'liao jinping'; lizy@ns.ibcas.ac.cn; 'mami'; 'Xia Nianhe'; pe@ibcas.ac.cn; 'qeyang'; '饶广远'; 'tsp'; 'wanghong'; xiaoq_wang@ibcas.ac.cn; 'Yinxin Li'; '贾瑜(苔藓)'; 'zplou'; '张宪春'; 'Zhang Zhiyun'
主题: 葛颂抄袭剽窃盗用本人学术论点的事实

植物所科研处:
诸位同事和朋友:

葛颂2005年在涉及栽培作物水稻起源问题上,先是在国际著名刊物(New Photologist)上制造极其低级严重的学术错误,后来又在《生命世界》偷偷抄袭剽窃盗用本人学术观点。事实极为清楚,公布如下,请上级有关部门查处葛颂学术水平低劣和学术不道德问题。葛颂所作所为代表了中国的小“韩国首尔国立大学黄禹锡”形象。葛颂应该立即引咎辞职,辞去分类中心主任、所长助理和植物所党委委员、“百人计划”、植物所申报“百千万人才”候选人等职务或者荣誉,以维护中国科学院植物研究所严肃的科学研究秩序,并纯洁中国科学院植物研究所科研和管理队伍形象。事实如下:

1、 葛颂在《生命世界》(2005年第10期(总192期):52-53)发表文章:水稻进化的“线路图”,文中提到:“(52)对于亚洲栽培稻和非洲栽培稻之间的进化关系,科学家已经基本达成共识,认为是平行演化(驯化)的结果,即亚洲栽培稻是1万多年前由亚洲的野生稻人工驯化而来,而非洲栽培稻是2000前前人工驯化非洲野生稻种的产物)。”在这篇论文中葛颂明确说明, “亚洲栽培稻是1万多年前由亚洲的野生稻人工驯化而来”。

2、 葛颂抄袭剽窃盗用本人论点事实:葛颂在2002年审稿本人投稿《植物分类学报》论文“栽培作物水稻野生近缘种问题”论文,并在审稿“枪毙”本人论文3年后,盗用本人总结归纳提出栽培作物水稻起源万年左右的论点。本人2002年投稿《植物分类学报》论文涉及栽培作物水稻起源的论文论点(已经涂红加重)如下:

栽培稻野生近缘种的研究
傅德志
(中国科学院植物研究所, 北京100093)
摘要 本文基于形态地理学研究,把栽培稻所在的AA染色体组8个物种归并为亚洲、非洲、拉丁美洲广布的长蕊野生稻 (O. longistaminata Chev. et Roehr.)1个种,该物种习性演化趋势为:具典型根茎、多年生-不具典型根茎、1~2年生。该种下有亚洲、非洲、澳洲分布的短舌野生稻(O. longistaminata var. barthii)1个变种,以及来源这个变种的非洲栽培稻 O. longistaminata var. barthii cv. Glaberrima和亚洲栽培稻 O. longistaminata var. barthii cv. Sativa两个变型。

关键词: 栽培水稻 野生近缘种 单元起源
(前略)
(四)讨论
……
短舌野稻与栽培作物水稻关系十分密切(纳耶,1981)。来自民族植物学资料表明,非洲当地人民还在直接采用变种短舌野稻的野生果实食用。人类祖先在亚洲和非洲大陆具有早期活动的丰富记录,可以推测,这两个大陆的人类祖先,出于共同的生存需求,可能利用分布在亚洲和非洲大陆自然分布的长雄蕊野稻的变种短舌野稻,分别驯化成功栽培作物水稻。由于人类祖先在澳洲早期活动很少,以及澳洲的干热自然条件限制,分布在澳洲的没有得到类似非洲和亚洲大陆的驯化和栽培。美洲作为世界栽培作物起源中心之一,由于没有栽培作物水稻野生近缘种短舌野稻自然分布,因此也就没有栽培作物水稻的驯化栽培历史。任何野生物种甚至包括变种等种下分类单位的来源、发育历史和存在时间,都远远超过人类起源和发展的时间,至少远远超过人类文明起源的时间。驯养动物和栽培作物都是人类文明的产物,一般来源时间都在一万年左右。而栽培作物水稻野生近缘种则在人类能够栽培驯养野生生物前,就早已形成了自己的分布区,为不同大陆人类祖先分别驯化栽培利用奠定了基础。

葛颂洪德元得意发飚,植物所优势学科植物地理学创新研究组报销;葛颂洪德元得意发狂,获过国家一等大奖的植物所孢子植物创新研究组消亡;洪德元葛颂忘形,发动围剿总攻植物所分类学最后的堡垒-静生。静生奉劝几位先读点书,论语通鉴艰难通俗演义总行。智伯围赵焉知水可载舟亦覆舟,岂知多少人机关算尽反误卿卿性命。

(没完)

傅德志
020207北京
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期五 二月 02, 2007 3:46 pm    文章主题: 通过正式途径的反映引言回复

通过正式途径的反映
静生

大家不要以为静生就是在网络上瞎折腾,静生早就通过正式途径多次反映(附录)。只是到目前为止,没有收到任何正式回复意见。

静生相信国家相信党相信组织,猜测上级正在调查核实之中。至今没有给静生任何回复意见,不过是让静生通过各种途径继续反映。

傅德志
020207北京

国家重点实验室弄虚作假管理混乱的部分事实与证据

中国科学院领导同志:

现报告中国科学院系统与进化植物学国家重点实验室弄虚作假管理混乱部分事实。

1、国家重点实验室学术委员会主任洪德元院士对外公布论文专著为“已发表论著260余篇(部),其中SCI刊物50余篇、专著15部(国外4部)。” 但其中并不存在15部专著(国外4部)。洪德元多次篡改销毁原来2篇虚假论文后,仍然还存在虚假论文专著。
2、国家重点实验室主任葛颂05年6月发表论文(New Phytol 2005, 167: 249-265)提出“while the two subspecies ( indica and japonica ) separated c . 0.4 mya. (葛颂翻译:提出亚洲栽培稻的两个亚种(粳稻和籼稻)独立起源于40万年前的不同野生群体),为学术错误。
3、葛颂05年10月在《生命世界》(192期)论文提出“亚洲栽培稻是1万多年前由亚洲的野生稻种人工驯化而来”,为剽窃盗用本人02年投稿《植物分类学报》论文的论点。
4、洪德元01年在《植物分类学报》39(6):544-546(2001)发表论文,完全抄袭吴老1999年在Novon发表的新名称。对照如下:
Xizanggia bartsioides (Handel-Mazzetti) C. Y. Wu & D. D. Tao, com.nov.(1999)
Xizanggia bartsioides (Handel-Mazzetti) D. Y. Hong, a new combination (2001)
5、葛颂05年10月在《生命世界》(192期)论文提出:“所谓“分子钟”,指生物特定基因或DNA片段的进化速率是基本恒定的,和生物种类无关,就如同一座时钟一样均匀地摆动。”分子系统学基于“分子钟”的论点,为剽窃盗用本人2000年投稿《植物分类学报》论文“分子系统学理论缺陷”中的内容。
6、我组2002年按照研究所部署进入国家重点实验室,从未得到国家重点实验室任何支持,却取得2004年全所创新绩效评比第5名;2005年发表论文总数28(17篇国外SCI论文)篇,为葛颂研究组14篇的2倍,分别为张大明、汪小全创新研究组(各3篇)的9倍,并超过上述3个创新研究组发表论文的总数(20篇)。然而,我组2005年创新考核中,两部正式出版的英文学术专著,却被洪德元葛颂一唱一和“黑”掉;我组2005年申报国家自然科学一等奖“裸子植物新类群、新理论和新系统”没有得到国家重点实验室任何支持。科研人员和学生的实验工作,也经常受到刁难。
7、我组“海归”博士、优秀植物分类学家朱相云研究员被长期排斥在国家重点实验室以外;我组另外一位“海归”博士索志立至今被排斥在创新序列和国家重点实验室外;国家重点实验室排斥国外引进优秀人才,取消了原来科学院正式发文获得百人计划的国外优秀人才向秋云博士和文军博士。
8、国家重点实验室数年以来一直在国家重点实验室申报、考核中,大量使用《中国植物志》、《中国高等植物》、《高等植物图鉴》等非国家实验室人员的成果蒙骗检查人员。

国家重点实验室在学术上抄袭剽窃弄虚作假,在管理上结党营私混乱不堪,已经对植物学科发展起到严重阻碍破坏作用。必须严肃查处洪德元葛颂学术认识、学术作风和学术道德问题,大力整顿国家重点实验室,使其真正成为我国植物学科研究领域的一面大旗。

中国科学院植物研究所
种子植物分类学创新研究组首席研究员 傅德志

2006年3月4日
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期五 二月 02, 2007 6:01 pm    文章主题: 50年代出生的静生引言回复

和80后不同,比较有组织原则,对国家对民族忠心耿耿,把共产党把组织都比作母亲一往深情。

母亲不喜欢静生,静生就要辗转反侧深刻反省。

母亲要是不理睬静生,静生就要学习古人故意摔跟头破皮肤为母亲高兴。

母亲尚未表态,静生就一定继续努力而执着地工作。

静生一定努力工作到母亲发话-差不多了吧,静生!
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期五 二月 02, 2007 9:15 pm    文章主题: 洪德元葛颂导演“专著闹剧”(2)葛颂制造:真实的谎言(续4)引言回复

洪德元葛颂导演“专著闹剧”(2)葛颂制造:真实的谎言(续4)
静生

小人之过也必文

葛颂正式发表论文提出栽培作物水稻起源40万年。而在系统与进化植物学国家重点实验室2005年年报中,他悄悄改变并假称原文提出的是:“两个亚种(籼稻和粳稻)起源于大约40万年前分异的野生种群”。翻手为云覆手为雨,肆意篡改大力掩饰,葛颂居然面对无数学子诚实信任的眼睛,大言不惭说什么他学术观点从来不改变。葛颂,你够胆就在学子弟子研究生面前把这真实的谎言再说一遍!

葛颂制造真实的谎言,还告诉大家这个篡改的观点“已发表在Amer. J. Bot., New Phytol. Nord. J. Bot.”里面。可惜葛颂目前的功力只能任意篡改摘下国家重点实验室网页和年报,而把他发表原文的New Phytol 2005, 167: 249-265
(URL: http://www.lseb.cn/oldzjxx/ges/PDF/Zhu%20&%20Ge-2005.pdf注;第三个黑点标志内容看一遍便知)那一期全部收回重新编排一遍功力却还没有达到。

葛颂在学术上就是这么一个接着一个地制造真实的谎言。如果说他原文中提出“亚洲栽培稻的两个亚种(籼稻和粳稻)分化于40 万年前左右”是个小儿科,篡改的“两个亚种(籼稻和粳稻)起源于大约40万年前分异的野生种群”就倒回了幼儿园。原文中他那俩亚种的爹妈(含义是栽培种Oryza sativa ,葛颂原文中提出起源了40万年)生的比爷爷奶奶早(野生近缘种),篡改后那俩亚种就出生在它们自己的爹妈前(即两个亚种归属的物种应该是“大约40万年前分异的野生种群”的名称,而不再是万年左右栽培起源的栽培作物种ORYZA SATIVA的变种)。葛颂当然不会承认得到这样的结论是由于思考经常使用腰部以下器官,但脑袋里要是懂得何谓家族乱伦哪里能这么狡辩。

静生从来不说自己是最好的分类学家,但大家公认静生最牛的就是植物分类和系统演化。静生再牛也懒得再说话,只想去伪存真适当参照修正引用前帖里的葛颂自己的言论,就这学术真实的谎言,且不提分类室的高手以及开放室的老一代学者(王文采、汤彦承、应俊生、陈心启等诸位先生)要骂人,就连开放室已经不年青的李振宇和杨亲二,也要骂他个底朝天。

呵呵,同意这种植物家族家族乱伦倾向的,恐怕也就只有“以实验见长的”汪小全和教会他俩学生这样做的院士洪德元。


傅德志
020207北京[url][/url]
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期六 二月 03, 2007 3:50 pm    文章主题: 葛颂制造真实的谎言:诽谤是要负法律责任的引言回复

葛颂制造真实的谎言:诽谤是要负法律责任的
静生

葛颂在发表下面的议论中,又制造了“诽谤是要负法律责任的”真实的谎言。

静生向来说话实名实姓。要是诽谤了他和洪德元汪小全,静生早就该吃官司。静生还坐在这里洋洋洒洒地说话,并郑重指出开放室、也就是现在的国家重点实验室的葛颂、洪德元做出严重有违科研道德的事情。静生如果诽谤是要负法律责任的 。不是开玩笑的时候,静生从来玩笑不是随便乱开,真正该吃官司负法律责任的的正是他葛颂!

傅德志
030207北京

附录(摘编)“良言一句三冬暖,恶语伤人六月寒”--与傅所长谈谈心1
Posted By: GeS
Date: Monday, 24 September 2001, at 11:37 a.m.

傅所长:

....作为主管开放室日常事务的负责人,我对开放室研究人员所取得的成绩了如指掌,更清楚他们的治学态度。在科研文章上挂名不仅仅是一种荣誉更是一种责任。傅所长,请您注意,在您没有调查和证实之前,请不要习惯性地打棍子,不劳而获、在别人成果上乱署名是科研道德问题。我这里问您一声,开放室有谁做了有违科研道德的事情,请郑重指出来。玩笑不要乱开,诽谤是要负法律责任的

...

葛颂
2001年9月23日
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期六 二月 03, 2007 10:56 pm    文章主题: Re: 洪德元葛颂导演“专著闹剧”(2)葛颂制造:真实的谎言(续3)引言回复

静生 写到:
洪德元葛颂导演“专著闹剧”(2)葛颂制造:真实的谎言(续3)...葛颂制造真实谎言、给河南人丢脸;午夜凶铃地痞流氓汪小全。。。。


有河南籍贯朋友找静生说话,说查了一下葛颂不是河南人。

静生说很替河南朋友高兴,葛颂终于帮助河南洗刷了世俗的偏见罪名。
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期四 二月 08, 2007 5:39 pm    文章主题: 引言回复

看官至此应该明白,葛颂已经无话可说。
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期日 二月 11, 2007 11:53 am    文章主题: 葛颂应该知道引言回复

没有人会再相信他真实的谎言!

葛颂还应该知道,他还要而且必须为诽谤静生让人下岗、诽谤静生担任植物所主要领导期间要搞跨植物所等真实的谎言承担法律责任并付出沉重代价!
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期二 二月 13, 2007 3:56 pm    文章主题: Re: 洪德元葛颂导演“专著闹剧”(2)葛颂制造:真实的谎言(续)引言回复

静生 写到:
...葛颂不仅善于制造别人真实的谎言,他也善于为了特殊目的,制造点他自己真实的谎言:
“……
我是一只小小鸟
想要飞 却怎么也飞不高
我寻寻觅觅 寻寻觅觅 一个温暖的怀抱
这样的要求 算不算太高…….
我是一只小小鸟…小小鸟……

葛颂
2001年9月25日”

真实的谎言!葛颂不是小小鸟。就算葛颂是只鸟,那也是肥得流油堪比北京烤鸭的原始材料。这般鸟当然“想要飞 却怎么也飞不高”,也就是依偎洪德元温暖的怀抱。依偎得舒服依偎的好,飞不高也能爬高高。这只烤鸭般的小鸟不难爬呀爬的爬到王洪文江青那么高,但要变成真格儿江青他是休想也了!


朋友聚餐,满桌喷饭!
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期三 二月 14, 2007 12:33 pm    文章主题: Re: 洪德元葛颂导演“专著闹剧”(2)葛颂制造:真实的谎言(续)引言回复

静生 写到:
洪德元葛颂导演“专著闹剧”(2)葛颂制造:真实的谎言(续)。。。如果葛颂制造这些真实的谎言就是想蹭点鲍翅海鲜也可以呀,静生完全能够捎带上葛颂也不记前嫌;只有葛颂光是脱毛不行还得脱胎换骨,不再祸害别人不再制造那些真实的谎言


想混吃混喝找静生可以,大场面直至国宴静生也参加过几次。

静生参加过几次国务院政协统战部党外人士迎新宴会,后来觉得赴会比较麻烦(各种检查也多),再说大会堂一次安排桌席排到35桌,感觉也没有什么大的风光也没有什么意思。统战部朋友骂静生太狂妄太不知趣,200多桌排到35桌,已属不易。

呵呵,静生忙说领情领情,今后类似请柬不要再送静生。
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
从之前的文章开始显示:   
发表新主题   回复主题   原本山川 极命草木 首页 -> 异议争论专栏所有的时间均为 GMT
前往页面 1, 2  下一页
1页(共2页)

 
前往:  
无法 在这个版面发表文章
无法 在这个版面回复文章
无法 在这个版面编辑文章
无法 在这个版面删除文章
无法 在这个版面进行投票
无法 在这个版面添加附件
可以 在这个版面下载附件

Powered by Emay © 2001, 2005 RongGui
RongGui ©   
<< 洪德元院士:早就知道他坚持不了多... / 洪德元葛颂导演“专著闹剧”(1)... >>

专题推荐

不平凡的水果世界

不平凡的水果世界

平凡的水果世界,平凡中的不平凡。 今朝看水果是水果 ,看水果还是水果 ,看水果已不是水果。这境界,谁人可比?在不平凡的水果世界里,仁者见仁,智者见智。

中国春节的那些习俗

中国春节的那些习俗

正月是农历新年的开始,人们往往将它看作是新的一年年运好坏的兆示期。所以,过年的时候“禁忌”特别多。当然,各个地方的风俗习惯不一样,过年的禁忌也是不一样的。

评论
0/200
表情 验证码:

静生

  • 文章总数0
  • 画报总数0
  • 画报点击数0
  • 文章点击数0
个人排行
        博文分类
        日期归档