博客网 >

葛颂学术错误到底有多严重(1)
作者:分类:默认分类标签:
Nature Plant
IBCAS
  -- 原本山川 极命草木 -- 中国民间植物学术网站 --  
返回首页义妹博客学术论坛会员信息会员画册资源检索国家自然保护区管理中国植物志 FOC 电子版01年版论坛
  登入/产生新的帐号   二月 23日 , 2007 , 星期五  
-- 原本山川 极命草木 --: 学术论坛

 常见问题常见问题   搜寻搜寻   会员群组会员群组   个人资料个人资料   登入检查您的私人讯息登入检查您的私人讯息   登入登入 

葛颂学术错误到底有多严重
前往页面 1, 2  下一页
 
发表新主题   回复主题   原本山川 极命草木 首页 -> 植物学家传略
上一篇主题 :: 下一篇主题  
发表人内容
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期六 二月 03, 2007 10:37 pm    文章主题: 葛颂学术错误到底有多严重引言回复

葛颂学术错误到底有多严重
静生

静生 写到:
国家重点实验室:如此介绍葛颂
...(URL: http://www.lseb.cn/cn/yjcg/daib4.asp)
被子植物花发育的进化发育生物学研究(弄虚作假成性,连成果标题都造假的冒充(本网页已拷贝),请大家注意他们什么时候再篡改,告知静生)(URL: http://www.lseb.cn/cn/yjcg/daib4.asp)

主要完成人:葛颂、洪德元、张大明、桑涛、卢宝荣等

...明确提出亚洲栽培稻的两个亚种(indica和japonica)分别起源于不同地区的天然群体,为亚洲栽培稻多次起源说提供了重要分子证据(Zhu & Ge 2005);3)利用分子钟方法首次估算了稻族和稻属主要谱系的起源和分化时间,[b]得出稻属与其近缘属Leersia在1400万年前分开,稻属A基因组物种约在2百万年前开始分化,而栽培稻的两个亚种分化于40万年前左右(Guo & Ge 2005;Zhu & Ge 2005)...


国家重点实验室成果介绍时候,重点介绍葛颂最重点的成果就是明确提出栽培稻的两个亚种分化于40万年前左右(Guo & Ge 2005;Zhu & Ge 2005)
见2007年2月3日网页(URL: http://www.lseb.cn/cn/yjcg/daib4.asp)。

葛颂这个重要成果在国内深圳开会的时候刚一露面,就遭到分类学家的强烈反对。大家都提出栽培作物水稻是人类万年文明的产物,绝对不可能在40万年前起源。葛颂是聪明人,尽管当时他很愚蠢地回答华南所研究人员的提问:“你怎么知道40万年前没有另外一个人类文明”,葛颂当年秋天还是在一个科普刊物《生命世界》中提到栽培作物水稻应该起源1万年左右。在学术界强烈地批评中,他内心或许也已经意识到他提出栽培作物水稻起源40万年,是一个极其低级的常识性错误,但是对葛颂自己则是一个极其严重的学术错误。所有科学家都知道,如果一个学术体系,在最容易被明确无疑义的方面被检验出现严重的学术或者逻辑错误,那么整个学术思想体系中那些不可检验的部分也就可能全部都是错误的。换言之,葛颂或许开始意识到,这个错误严重到已经严重威胁葛颂的整个学术思想体系,也就是说他这些年对水稻的研究将全部前功尽弃。

(未完)

傅德志
030207北京
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期日 二月 04, 2007 12:43 pm    文章主题: 葛颂学术错误到底有多严重(续1)引言回复

静生 写到:
...明确提出亚洲栽培稻的两个亚种(indica和japonica)分别起源于不同地区的天然群体,为亚洲栽培稻多次起源说提供了重要分子证据(Zhu & Ge 2005);3)利用分子钟方法首次估算了稻族和稻属主要谱系的起源和分化时间,[b]得出稻属与其近缘属Leersia在1400万年前分开,稻属A基因组物种约在2百万年前开始分化,而栽培稻的两个亚种分化于40万年前左右(Guo & Ge 2005;Zhu & Ge 2005)...

国家重点实验室成果介绍时候,重点介绍葛颂最重点的成果就是明确提出栽培稻的两个亚种分化于40万年前左右(Guo & Ge 2005;Zhu & Ge 2005)
见2007年2月3日网页(URL: http://www.lseb.cn/cn/yjcg/daib4.asp)。京[/quote]

为什么说这个错误严重到已经严重威胁葛颂的整个学术思想体系,也就是说他这些年对水稻的研究将全部前功尽弃了呢?

葛颂在反驳静生时候非常愤怒地说栽培作物水稻起源万年的观点不是静生创造的,那是一点都没错。栽培作物水稻起源1万年左右不是静生创造的观点,而是全世界无数分类、栽培、考古、人类等学科领域早就证明了东西。静生在“攻击”葛颂的时候也是非常愤怒地说葛颂居然连全地球人都知道的观点都不知道,居然提出栽培作物还发表栽培稻的两个亚种分化于40万年前左右(Guo & Ge 2005;Zhu & Ge 2005)的观点。

葛颂意识到栽培作物水稻只能起源万年左右后,一面大言不惭宣称“我们的观点从来没有改变”,一面抱有侥幸心理试图补救一下(附录),提到他们的分析结果确实有一定的误差,但还是斩钉截铁地坚持“大致时间是可信的”。如果接受葛颂提出40万年的误差就是大约等于1万年,那么,按照这个倍率,葛颂提出那稻属与其近缘属Leersia在1400万年前分开,就得变成35万年前分开;葛颂提出那稻属A基因组物种约在2百万年前开始分化,就得变成5万年前分开;以此类推,145ma左右时间起源的被子植物,就得变成3千万年前起源。看到这里,不少朋友应该就明白葛颂这个学术错误有多严重了。

静生早就不断告戒同事学生晚学,做篇论文要前后呼应、论点与论据呼应;做学问要前后篇之间呼应。一旦学术逻辑体系出现问题,那是根本没有办法补救的。

如果确实无疑出现问题,唯一的选择就是长痛不如短痛 - 趁早放弃!

(未完)

傅德志

030207北京

附录:
1、
geson 发表于: 星期六 十二月 24, 2005 3:31 am
--------------------------------------------------------------------------------
《生命世界》192:53 的这张图是根据New Phytologist (Zhu & Ge, 2005)的研究结果绘出的,我们的学术观点从来没变过,感兴趣的请看原文(可上葛颂网页下载),其中有水稻起源不同学说的来龙去脉......

静生按语,提供葛颂网页连接(URL: http://www.lseb.cn/oldzjxx/ges/zycj.asp),那里提出的是:(第2段4行开始)提出亚洲栽培稻的两个亚种(粳稻和籼稻)独立起源于40万年前的不同野生群体(New Phytol 2005, 167: 249-265)。

静生按语,提供葛颂原文PD文件下载网页连接(URL: http://www.lseb.cn/oldzjxx/ges/PDF/Zhu%20&%20Ge-2005.pdf),那里提出的是:(SUMAMRY第3黑点5行开始)we estimated that the divergence of the Agenome group occurred c. 2.0 million years ago (mya) while the two subspecies (indica and japonica ) separated c. 0.4 mya.

静生按语,提供国家重点实验室介绍葛颂成果的网页连接(URL: http://www.lseb.cn/cn/yjcg/daib4.asp),那里提出“(3段9行开始)而栽培稻的两个亚种分化于40万年前左右(Guo & Ge 2005;Zhu & Ge 2005)”

2、从水稻起源的讨论说开来......
gesong 发表于: 星期日 十二月 25, 2005 7:12 am
--------------------------------------------------------------------------------
......回到我们发表在New Phytologist上的结果,“colreeze”的置疑尽管尖锐但确实是个学术问题。我承认我们不能说两个亚种就一定在40万年前分开(这是估计,是有误差的)。尽管我们用的是最简单原始的方法,可简单原始并不意味着错误。在我们的研究中,是按严格步骤、公认的方法进行的(见原文),所得结果有误差,但大致时间是可信的,因为在我们前后国内外几个研究组采用不同的方法和数据得出了类似的结果(PNAS, 2004,101: 12404-12410; Plant Physiol, 2004, 135: 412-420…..)...

葛颂
2005年12月25日

3、还是让实事说话-葛颂
发表于: 星期一 三月 13, 2006 8:18 am
--------------------------------------------------------------------------------
傅德志研究员:

本不想在这些无聊的事情上和你纠缠,可你真是把造谣诽谤做到了登峰造极的地步,我也就给大家提供点事实吧。

1.关于栽培稻起源于万年之说
亚洲栽培稻起源于1万多年前是学术界的常识,这一观点早在20世纪70年代就已被明确提出,提出的学者包括Oka HI (1974. Genetics 78: 475-486)、Chang TT(1976. Euphytica 25: 425-441)等等,在随后的近百篇论著中均提到该观点!详情见(Oka HI. 1988. Origin of Cultivated Rice;Khush G S. 1997. Plant Mol Biol 35: 25-34;Buckler et al. 2001. Genetic Research 77: 213-218)等人论著。

2.《生命世界》2005年第10期五篇文章均谈到栽培稻起源于万年,具体如下:
――谁知盘中餐 粒粒自何处(作者 周志远):“大约在1万年前,我国的先民就开始了水稻的种植,…”(第16页)
――识历史的稻 吃现代的米(作者 玄松南):“距今1万多年前,世界各地的人们相继开始驯化和栽培稻、麦、粟、玉米等禾本科植物,从此…”(第25页)
――绿野难觅野生稻(作者 舍文):“在1~2万年前,亚热带沼泽湿地里生长着一些不起眼的禾本科小草,这些长着长芒的野草,在我们祖先的栽培驯化下,…”(第46页)
――水稻进化的“路线图”(作者 葛颂):“对于亚洲栽培稻和非洲栽培稻之间的进化关系,科学家们已经基本达成共识,认为二者是平行演化(驯化)的结果,即亚洲栽培稻是1万多年前由亚洲的野生稻种人工驯化而来,而非洲栽培稻是2000多年前人工驯化非洲野生稻种的产物。…”(第52页)
――稻作起源考古路(作者 裴安平):“…湖南道县玉蟾岩以及湖南澧县十里岗等遗址发掘出一批距今万年以前的稻作化石;…”(p.57);“1993年和1995年,湖南省文物考古研究所先后两次在玉蟾岩发掘,发现了4粒世界上最早的稻粒(距今1.4~1.2万年)。…”(第58页)
这么多人都在剽窃吗?!

3.葛颂在2001年合作发表的论文中明确提出“亚洲栽培稻O. sativa驯化栽培至少有11000多年的历史(Normile, 1997)。…”(卢宝荣、葛颂、桑涛、陈家宽、洪德元。2001。稻属分类的现状及存在问题。植物分类学报 39:373-388),并引用了发表在Science上的化石证据(Normile, D. 1997. Archaeology--Yangtze seen as earliest rice site. Science 275: 309)。此文是2001年发表,傅德志所谓的被枪毙文章是2002年投稿!如果存在剽窃的话,到底谁剽窃谁?!

最后再奉劝傅德志研究员一句:你不是没有能力,从你漫骂、诬陷和诽谤的水平和技巧上看,你的能力很强!把你的聪明才智用到科学研究上吧。如果你真在科学研究上有所建树,我们大家、包括全国人民都忘不了你!用现在这种方式让人们记着你,不光彩呀!
......

葛颂
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期日 二月 04, 2007 3:50 pm    文章主题: 葛颂学术错误到底有多严重(2)引言回复

葛颂学术错误到底有多严重(2)
静生

静生 写到:
葛颂学术错误到底有多严重
静生 写到:
国家重点实验室:如此介绍葛颂
...(URL: http://www.lseb.cn/cn/yjcg/daib4.asp)
被子植物花发育的进化发育生物学研究(弄虚作假成性,连成果标题都造假的冒充(本网页已拷贝),请大家注意他们什么时候再篡改,告知静生)(URL: http://www.lseb.cn/cn/yjcg/daib4.asp)

主要完成人:葛颂、洪德元、张大明、桑涛、卢宝荣等

...明确提出亚洲栽培稻的两个亚种(indica和japonica)分别起源于不同地区的天然群体,为亚洲栽培稻多次起源说提供了重要分子证据(Zhu & Ge 2005);3)利用分子钟方法首次估算了稻族和稻属主要谱系的起源和分化时间,得出稻属与其近缘属Leersia在1400万年前分开,稻属A基因组物种约在2百万年前开始分化,而栽培稻的两个亚种分化于40万年前左右(Guo & Ge 2005;Zhu & Ge 2005)...
(见2007年2月3日网页(URL: http://www.lseb.cn/cn/yjcg/daib4.asp)。


静生质疑葛颂他提出“栽培稻的两个亚种分化于40万年前左右”是常识性学术错误。葛颂在反驳静生时候,却故意转移主题混淆逻辑。葛颂不提他自己发表了栽培稻的两个亚种分化于40万年前左右的问题,反复强调和证明的是他当年就又提出作物水稻栽培万年左右起源,不是对静生投稿论文的抄袭。静生论文清清楚楚,早就说明作物水稻栽培万年左右起源论点是世界人民早就有了的共识。葛颂强调和证明静生论文中早就证明了的这个观点,也不过是在又一次证明葛颂的又一次抄袭。

静生比较幽默,网络学术争论中,从来都不会直接露出到底掌握多少底细。现在再提供一个葛颂抄袭静生论文的证据。静生在当年投稿论文中早就指出,世界不同地区的早期人类,由于共同的生存需要,在作物水稻野生近缘种的自然分布区内,可以分别驯化栽培成功作物水稻。这是静生利用作物水稻野生近缘种自然分布区和早期人类分布区资料,提出栽培作物水稻“多元起源”的论点和论据。葛颂望文生义地抄袭成为:“明确提出亚洲栽培稻的两个亚种(indica和japonica)分别起源于不同地区的天然群体,为亚洲栽培稻多次起源说提供了重要分子证据(Zhu & Ge 2005)”。静生提出栽培作物水稻“多元起源”,葛颂跟着抄袭。可惜了的是,人家静生说得明明白白,是人类之手可以在不同时间、不同地区、利用相同物种材料,分别培训成为经济目标一样的经济作物。葛颂他看见静生论文中有个“多元起源”就跟着瞎抄,演绎成为自然界类群的多元起源。静生想想就一点儿也不奇怪,洪德元培养出来的葛颂汪小全,哪里懂得自然界所谓的多系类群都是错误分类。

静生在多年研究生涯中,经历过理论、方法论严格训练,经历过各种类群的“战斗洗礼”,炼就了识别学术真假货色的火眼金睛。洪德元葛颂汪小全既然无事生非敢请静生这尊神,再想送走却也难。既然让静生盯上,洪德元葛颂汪小全前半辈子肯定都算都白做了,后半辈子肯定也就统统都完蛋!

(未完)

傅德志
040207北京

附录:
栽培稻野生近缘种的研究
傅德志
(中国科学院植物研究所, 北京100093)


摘要 本文基于形态地理学研究,把栽培稻所在的AA染色体组8个物种归并为亚洲、非洲、拉丁美洲广布的长蕊野生稻 (O. longistaminata Chev. et Roehr.)1个种,该物种习性演化趋势为:具典型根茎、多年生-不具典型根茎、1~2年生。该种下有亚洲、非洲、澳洲分布的短舌野生稻(O. longistaminata var. barthii)1个变种,以及来源这个变种的非洲栽培稻 O. longistaminata var. barthii cv. Glaberrima和亚洲栽培稻 O. longistaminata var. barthii cv. Sativa两个变型。

关键词: 栽培水稻 野生近缘种 单元起源
(前略)
(四)讨论
……
短舌野稻与栽培作物水稻关系十分密切(纳耶,1981)。来自民族植物学资料表明,非洲当地人民还在直接采用变种短舌野稻的野生果实食用。人类祖先在亚洲和非洲大陆具有早期活动的丰富记录,可以推测,这两个大陆的人类祖先,出于共同的生存需求,可能利用分布在亚洲和非洲大陆自然分布的长雄蕊野稻的变种短舌野稻,分别驯化成功栽培作物水稻。由于人类祖先在澳洲早期活动很少,以及澳洲的干热自然条件限制,分布在澳洲的没有得到类似非洲和亚洲大陆的驯化和栽培。美洲作为世界栽培作物起源中心之一,由于没有栽培作物水稻野生近缘种短舌野稻自然分布,因此也就没有栽培作物水稻的驯化栽培历史。任何野生物种甚至包括变种等种下分类单位的来源、发育历史和存在时间,都远远超过人类起源和发展的时间,至少远远超过人类文明起源的时间。驯养动物和栽培作物都是人类文明的产物,一般来源时间都在一万年左右。而栽培作物水稻野生近缘种则在人类能够栽培驯养野生生物前,就早已形成了自己的分布区,为不同大陆人类祖先分别驯化栽培利用奠定了基础
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期一 二月 05, 2007 12:14 pm    文章主题: Re: 葛颂学术错误到底有多严重(续1)引言回复

静生 写到:
[geson 发表于: 星期六 十二月 24, 2005 3:31 am
--------------------------------------------------------------------------------
《生命世界》192:53 的这张图是根据New Phytologist (Zhu & Ge, 2005)的研究结果绘出的,我们的学术观点从来没变过,感兴趣的请看原文(可上葛颂网页下载),其中有水稻起源不同学说的来龙去脉......


葛颂能否面对广大研究生学子求知若渴真诚信任的一双双眼睛,不是以歇斯底里方式而是以平和的口气再说一遍:

我们的学术观点从来没变过
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期一 二月 05, 2007 4:57 pm    文章主题: 葛颂学术错误到底有多严重(3)引言回复

葛颂学术错误到底有多严重(3)
静生

静生 写到:
...(URL: http://www.lseb.cn/cn/yjcg/daib4.asp)
被子植物花发育的进化发育生物学研究(弄虚作假成性,连成果标题都造假的冒充(本网页已拷贝),请大家注意他们什么时候再篡改,告知静生)(URL: http://www.lseb.cn/cn/yjcg/daib4.asp)

主要完成人:葛颂、洪德元、张大明、桑涛、卢宝荣等

...明确提出亚洲栽培稻的两个亚种(indica和japonica)分别起源于不同地区的天然群体,为亚洲栽培稻多次起源说提供了重要分子证据(Zhu & Ge 2005);3)利用分子钟方法首次估算了稻族和稻属主要谱系的起源和分化时间,得出稻属与其近缘属Leersia在1400万年前分开,稻属A基因组物种约在2百万年前开始分化,而栽培稻的两个亚种分化于40万年前左右(Guo & Ge 2005;Zhu & Ge 2005)...
(见2007年2月3日网页(URL: http://www.lseb.cn/cn/yjcg/daib4.asp)。[/quote]

葛颂在全国植物学家的一片声讨中,可能开始意识到他提出栽培作物水稻起源40万年是个严重而低级的学术错误。然而,当时这个论文在NEW PHOTOL. 已经接受发表,甚至可能已经印刷了。他的这个“重要”成果也已经作为国家重点实验室重要成果吹嘘出去了,他自己在国家重点实验室的介绍中也明确地引证原文提出的栽培作物水稻起源40万年这个结论作为他的重要成果。一切都已经成为泼出去的水,是不可能收回了。

静生一位朋友看到这个事件的全部过程如是说,他要是葛颂,哪怕是篇NATURE SCIENCE 论文,也要立即电告刊物收回稿件,如果已经印刷了,就是砸锅卖铁赔人家钱,也要求不能放出这篇论文,放出去了也要立即声明致谦收回。葛颂他或许舍不得一篇高点数的SCI论文,或许以为还有补救措施,更或许那时可能还没有意识到问题的严重性。葛颂没有采取收回论文的做法,而是采取拖延寻求补救等措施。问题后来越吵越凶越闹越大,葛颂可能也就真的坐不住了,他被迫采取弄虚作假的办法,开始做手脚偷梁换柱。他在2005年国家重点实验室年报中悄悄地篡改原文中的描述,成为:“...亚洲栽培稻的两个亚种(籼稻和粳稻)起源于大约40万年前分化的野生种群(图1)..."(静生按语:葛颂说明这个图是来自他的原文Zhu & Ge 2005. New Photol.,但是没有注明来自哪个图的哪个部分)”他的补救措施之一就是试图把后来想出来的观点塞到前面早已经发表过了的论文中去。葛颂篡改原文后的意思成为,大约40万年前分化的野生种群,在某个时间分别起源了亚洲栽培稻的两个亚种(籼稻和粳稻)。换言之,葛颂想埋下伏笔,准备将来辩解为栽培作物水稻可以在40万年到1万年期间内的任意时间起源。

(未完)

傅德志
050207北京
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期一 二月 05, 2007 10:28 pm    文章主题: 大家都承认葛颂光彩照人行不行引言回复

大家都承认葛颂光彩照人行不行
静生

葛颂 写到:
最后再奉劝傅德志研究员一句:你不是没有能力,从你漫骂、诬陷和诽谤的水平和技巧上看,你的能力很强!把你的聪明才智用到科学研究上吧。如果你真在科学研究上有所建树,我们大家、包括全国人民都忘不了你!用现在这种方式让人们记着你,不光彩呀! ...... 葛颂


静生发表的裸子植物新科,已经进入《中国植物志》(2004年,第一卷),也已经列入国际植物分类学会正式可用科名目录。由中国学者发表的种子植物新科,在世界可用1500种子植物可用科名目录中只有3-4个。谈不上光彩不光彩,事实上中国人民和世界人民早就记着静生。

静生发表的裸子植物新分类系统,2004年就已经在国际刊物发表,是迄今世界最新裸子植物分类系统。谈不上光彩不光彩,事实上中国人民和世界人民早就已经记着静生。


静生已经整理完成世界被子植物463科13656属含有262808物种的科属分布编码,稿件都已经打印完毕随时可以出版专著。静生还创建了自己的高等植物空间分布格局研究学术体系。谈不上光彩不光彩,中国人民和世界人民肯定会再一次记着静生。

葛颂最后再奉劝傅德志研究员一句的时候,正在把全部能力聪明才智都用于制造真实的谎言抵赖事实弄虚作假掩饰罪证。你如果真觉得你在科学研究上提出栽培作物水稻在人类万年文明以前的40万年前起源(最大误差也就39万年)就算已经有了什么建树,你够胆就再说一句:我们的学术观点从来没变过!给我们大家听听。你用真实的谎言让全国人民都忘不了你!用你现在这种方式让人们记着你,葛颂,我们都承认你五光十色变幻多端就算你光彩照人行不行!

傅德志
050207北京
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期二 二月 06, 2007 11:34 am    文章主题: 葛颂学术错误到底有多严重(4)引言回复

葛颂学术错误到底有多严重(4)
静生

静生抓住葛颂提出栽培作物水稻起源40万年的结论,实质是在判处葛颂科学研究事业的死刑。静生十分慎重,尽管葛颂原文和成果介绍都给出了40万年前起源两个亚种的学名,静生还是反复审视自己抓住葛颂的要点准确不准确,是否存在望文生义,是否真的抓住问题本质和要害,是否真正理解葛颂的学术逻辑体系、语言表达、资料背景、自我介绍、公开表态甚至他的心理活动。

葛颂开始做手脚悄悄篡改论点,试图把抄袭篡改后得到栽培水稻起源1万年的论点,塞到原来发表时根本不存在这个论点的论文之中。科学院来的不是人精就是精英,学术上做手脚绝对不可能天衣无缝。静生的疑惑得到解释、紧悬着的心得到放松。静生知道葛颂他完了,他确确实实完了。葛颂他已到穷途末路不过犹做困兽之挣。

任何文章都有自己内在的逻辑体系,如果为一个以错误论点为逻辑体系的论点辩解,收获的肯定是更大学术错误。就像多米诺骨牌,扶起倒下的第一张,对于后面连续的坍塌就已经无济于事。

(未完)

傅德志
060207北京
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期三 二月 07, 2007 12:26 pm    文章主题: 葛颂学术错误到底有多严重(5)引言回复

葛颂学术错误到底有多严重(5)
静生

其实葛颂也不傻,知道他在国家重点实验室2005年年报做手脚这点笨手笨脚雕虫小技,即使很一般的普通科研人员也不难不看出来。所以他才利用权利不让一般人能够看到这个年报。然而,即使按照葛颂篡改后的思想,他也马上就遇到更大的困境和问题:

1、原文提到两个亚种起源40万年前,意味着两个亚种来源的“正种”、即亚洲栽培稻Oryza sativa也至少起源在40万年前。因此Oryza sativa这个种群发生分化,按照现代经常使用的居群概念,即Oryza sativa在40万年前发生了居群分化,最后形成了现在的Oryza sativa ssp indica 和Oryza sativa ssp japonica 两个亚种。这是葛颂原文中本来的学术逻辑。

2、葛颂篡改原文,提出亚洲稻两个亚种是1万起源的。也即亚洲栽培稻Oryza sativa也应该是在1万年左右起源的。此时,原文中的逻辑体系就开始和他篡改原文后形成的论断冲突了。如果葛颂已经同意Oryza sativa 40万年前不存在,那么两个亚种就应该采用他篡改论点中那个40万年前开始分化的野生种群的名称,或者是O. rufipogon ssp japonica 和 O. rufipogon ssp
Indica,或者是别的种名。

3、葛颂可以继续狡辩,就说栽培作物水稻多元起源,就是O. rufipogon ssp japonica 和 O. rufipogon ssp Indica 或者类似的变种,在1万年前共同“合成”了亚洲栽培稻Oryza sativa。不可回避的矛盾仍然存在。且不说分类学上从来没有先发表变种后发表新种的规矩,既然已经承认亚洲栽培稻Oryza sativa是人类1万年左右栽培起源的,那么怎么又会来自没有经过人类栽培就起源了的两个栽培亚种呢?

4、葛颂篡改原文结论,还在年报中有个图1辅助说明。而这个图1本身根本也不是原文的原图(URL:http://www.lseb.cn/oldzjxx/ges/PDF/Zhu%20&%20Ge-2005.pdf),不过又是增加了葛颂一条弄虚作假篡改原文不存在观点和图解的罪状。葛颂思前想后,最后还是不得不在网络上公然作弊,把这个他发表栽培作物水稻起源40万年的原文中根本就不存在的这个所谓的“原图”也只好悄悄自己拿下。

葛颂在正式发表论文中,提出亚洲栽培稻起源40万年结论,并作为国家重点实验室的“重点”成果,可以说毫无疑义地被学术界、甚至连他自己都认识到是个低级和常识性的严重学术错误。这个错误严重到威胁葛颂毕生(前半辈子)的学术思想体系,取得的所有成果也都毁誉一旦。葛颂他不想放弃,舍不得放弃,他辩解、他狡辩、他篡改,结果就走上了错上加错的死路一条。

葛颂学术错误和弄虚作假篡改事件,唯一的积极意义就是告诉大家,做学问要严谨再严谨。错误谁也不可避免,但知错必改千万不要碍于面子虚荣利益而强词夺理反复狡辩。
(完)

傅德志
070207北京
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期五 二月 09, 2007 3:59 pm    文章主题: 葛颂还说“我们的观点从来没有变过”吗?引言回复

葛颂最好不要说没有看见静生这些评论,那不过是掩耳盗铃。

静生已经把葛颂这些事发送到所有邮件(包括葛颂)信箱之中。
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期日 二月 11, 2007 11:51 am    文章主题: 谅葛颂再也不敢说引言回复

谅葛颂再也不敢说
静生

谅来

葛颂再也不敢说“水稻是这样起源...",
再也不敢说“组装和拼结是最好的害人办法了”
再也不敢说“还是让事实说话-葛颂”
再也不敢说“说到桂圆问题,咱们要想世界人民公布真相”
再也不敢说“那就看咱们玩点什么”
再也不敢说“至于水稻,咱们还是免谈”
再也不敢说 ....

葛颂再什么也不敢说,心理承受能力就那么强?坐在那里没有如坐针毡感觉吗?

傅德志
110207北京
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期五 二月 16, 2007 1:23 pm    文章主题: 葛颂知道掩耳盗铃没有什么用引言回复

葛颂知道掩耳盗铃没有什么用
静生

静生 写到:
葛颂学术错误到底有多严重(5)
...其实葛颂也不傻,知道他在国家重点实验室2005年年报做手脚这点笨手笨脚雕虫小技,即使很一般的普通科研人员也不难不看出来。所以他才利用权利不让一般人能够看到这个年报。然而,即使按照葛颂篡改后的思想,他也马上就遇到更大的困境和问题:


葛颂知道掩耳盗铃没有什么用。国家重点实验室2005年年报,于在2007年2月终于贴出来了!

傅德志
070207北京
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期一 二月 19, 2007 4:08 pm    文章主题: 这是静生最早的评论引言回复

这是静生最早的评论
静生

静生是在2005年深圳仙湖植物园举办的中国植物系统学百年纪念学术交流会议(2005年2月25-27日)上,北京中国科学院植物研究所系统演化中心主任葛颂演讲禾本科稻属的起源进化问题,知道他提出栽培作物水稻起源40万年前的观点。

当时在会议上,华南所兄弟就提出了强烈质疑。葛颂很狼狈,就反问人家:你怎么知道40万年前没有另外一个人类文明。静生会后到湛江看红树林,找个网吧就写下了第一篇评论,敲响了葛颂学术研究的第一声丧钟。

傅德志
190207北京


发表于: 星期一 三月 07, 2005 2:18 am 文章主题: 仙湖会议:栽培稻起源和文明轮回(讨教葛颂)

--------------------------------------------------------------------------------

仙湖会议:栽培稻起源和文明轮回(讨教葛颂)
静生

深圳仙湖植物园举办的中国植物系统学百年纪念学术交流会议(2005年2月25-27日)上,北京中国科学院植物研究所系统演化中心主任葛颂演讲禾本科稻属的起源进化问题。葛颂依据DNA证据研究得到结论,认为亚洲两个栽培稻物种的起源分化时间约在40万年以前。与会者多感愕然,因为考古学和通常教科书知识,告诉我们人类驯养栽培动植物历史,不过都在万年上下。也就是说依据靠考古证据建立的世界科学知识体系中,都告诉我们人类会说话、写字、驯养动植物等标志的文明起源在万年上下。

会议现场就有人提出这个问题。葛颂回答似乎是40万年以前,还存在着现在科学知识体系没有认识到的另外的人类文明存在。看来葛颂通过栽培稻起源研究,不仅认识到植物学问题,似乎还认识到人类文明有轮回。看来,葛颂以严肃科学态度、确凿分子证据和高影响因子论文(据说发表在国际知名刊物),证明的却是圣经或者佛教中“轮回”思想。

傅德志05(02/03/05/湛江)/03/05/北京
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期二 二月 20, 2007 3:02 pm    文章主题: 葛颂2007:栽培作物水稻还在40万年前起源引言回复

葛颂2007:栽培作物水稻还在40万年前起源
静生

这是静生最近拷贝国家重点实验室介绍葛颂主要成绩的内容。
(URL: http://www.lseb.cn/oldzjxx/ges/zycj.asp

傅德志
200207北京



葛颂2007-主要成绩-作物水稻起源40万年.jpg
 文件描述:
 文件大小: 80.87 KB
 Viewed: 文件已被下载 189 次

葛颂2007-主要成绩-作物水稻起源40万年.jpg


回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
静生
精灵使
精灵使


注册时间: Oct 09, 2004
文章: 3429

发表发表于: 星期二 二月 20, 2007 3:16 pm    文章主题: 回头看葛颂说法有多么可笑引言回复

回头看葛颂说法有多么可笑
静生

葛颂 写到:

1、 geson 发表于: 星期六 十二月 24, 2005 3:31 am --------------------------------------------------------------------------------
《生命世界》192:53 的这张图是根据New Phytologist (Zhu & Ge, 2005)的研究结果绘出的,我们的学术观点从来没变过...,感兴趣的请看原文(可上葛颂网页下载),其中有水稻起源不同学说的来龙去脉......

2、从水稻起源的讨论说开来...... gesong 发表于: 星期日 十二月 25, 2005 7:12 am
--------------------------------------------------------------------------------
......[size=18]我承认我们不能说两个亚种就一定在40万年前分开(这是估计,是有误差的)。尽管我们用的是最简单原始的方法,可简单原始并不意味着错误。在我们的研究中,是按严格步骤、公认的方法进行的(见原文),所得结果有误差,但大致时间是可信的
...
葛颂
2005年12月25日

3、还是让实事说话-葛颂
发表于: 星期一 三月 13, 2006 8:18 am
--------------------------------------------------------------------------------
...亚洲栽培稻起源于1万多年前是学术界的常识,...

4、葛颂 2001年9月23日
...至于稻属,跟您就免谈了,...


葛颂这么可笑说法还多着呐。这里还是先借用葛颂的话:“还是让实事说话-静生”吧!

傅德志
200207北京
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息  
harborr
侠客
侠客


注册时间: Jun 24, 2005
文章: 46

发表发表于: 星期三 二月 21, 2007 9:16 pm    文章主题: Re: 葛颂知道掩耳盗铃没有什么用引言回复

静生 写到:
国家重点实验室2005年年报,于在2007年2月终于贴出来了!

傅德志
070207北京


可以很负责的告诉您: LSEB2005年年报是在2006年3月2日凌晨就正式对外公布了!!!!

所谓的“在2007年2月终于贴出来了!”也就是“静生”的片面之言,毫无根据。由此可见静生已经很xieshidili了!!!!!!!

to:管理员 "别看不惯我的正义之词,给我删除掉!"
回顶端
查看会员个人资料 发送私人讯息 参观发表人的个人网站  
从之前的文章开始显示:   
发表新主题   回复主题   原本山川 极命草木 首页 -> 植物学家传略所有的时间均为 GMT
前往页面 1, 2  下一页
1页(共2页)

 
前往:  
无法 在这个版面发表文章
无法 在这个版面回复文章
无法 在这个版面编辑文章
无法 在这个版面删除文章
无法 在这个版面进行投票
无法 在这个版面添加附件
可以 在这个版面下载附件

Powered by Emay © 2001, 2005 RongGui
RongGui ©   
<< 葛颂学术错误到底有多严重(2) / 洪德元院士带着葛颂汪小全-中国植... >>

专题推荐

不平凡的水果世界

不平凡的水果世界

平凡的水果世界,平凡中的不平凡。 今朝看水果是水果 ,看水果还是水果 ,看水果已不是水果。这境界,谁人可比?在不平凡的水果世界里,仁者见仁,智者见智。

中国春节的那些习俗

中国春节的那些习俗

正月是农历新年的开始,人们往往将它看作是新的一年年运好坏的兆示期。所以,过年的时候“禁忌”特别多。当然,各个地方的风俗习惯不一样,过年的禁忌也是不一样的。

评论
0/200
表情 验证码:

静生

  • 文章总数0
  • 画报总数0
  • 画报点击数0
  • 文章点击数0
个人排行
        博文分类
        日期归档